GX-ETSフェーズ移行とは｜2026年第2フェーズで企業が直面する義務と準備すべき5つのこと
「GX-ETS（GXリーグ排出量取引制度）」が、2026年度から第2フェーズに突入します。第1フェーズの自主参加から一転、第2フェーズでは多排出企業への参加義務化と排出枠の遵守が制度の中核に据えられます。さらに2033年からの第3フェーズでは、有償オークションと厳格な規律措置が組み込まれた本格的なキャップ&トレード型排出量取引が始動します。
本記事では、GX-ETSの3フェーズ構造を整理したうえで、自社が今からやるべき準備5ステップ、業種別インパクト、J-クレジットの適格性変化までを実務目線で解説します。脱炭素を「コスト負担」ではなく「資産形成」に転換するための情報源として活用してください。
GX-ETSとは何か｜日本独自のフェーズドアプローチ排出量取引制度
GX-ETSは、経済産業省が2023年4月に立ち上げたGXリーグ（Green Transformation League）の中核制度として運用されている、日本独自の排出量取引制度です。EU-ETSや韓国K-ETSのように制度開始当初から強制参加・有償割当を採るのではなく、「自主参加 → 義務化 → 有償化」の3段階で段階的に拘束力を強める設計になっています。
制度の目的とGXリーグの位置づけ
GXリーグは、2050年カーボンニュートラル達成と2030年度温室効果ガス46%削減（2013年度比）の中間ゴールを実現するため、「自ら高い排出削減目標を掲げる企業群」が市場メカニズムを通じて削減を促進する場として設計されました。経産省主導ですが、実務の運営はGX推進機構（2024年5月設立）が担います。
GXリーグの参画企業数は、2023年度の568社から2024年度は747社へと拡大し、参画企業の温室効果ガス排出量は日本全体の約4割をカバーします。鉄鋼・化学・電力・自動車・セメントといった多排出セクターが中心であり、ここでの動きが日本の産業界全体の脱炭素ロードマップを左右します。
J-クレジットとの関係｜削減手段としての位置づけ
GX-ETS下では、企業が自主目標を達成するための削減手段として、自社削減・グループ内削減・外部クレジット（J-クレジット、JCM、超過削減枠）の3経路が認められています。とくにJ-クレジットは、GX-ETSの遵守用途として明示的に活用可能な国内クレジットであり、第2フェーズ以降の需要拡大が確実視されています。
すでに第1フェーズの実績では、参画企業が無効化したJ-クレジットは2023年度約24万トン、2024年度は前年比2倍超のペースで推移しており、「自社削減で足りない分をクレジットで埋める」フローが制度として確立しつつあります。
第1フェーズ（2023-2025年度）の総括｜自主参加で何が起きたか
第1フェーズは「学習と試行」の3年間と位置づけられました。参加企業は自社の2030年目標と単年度目標をプレッジ（自主宣言）し、超過達成分を「超過削減枠」として取引市場に売却できる、または未達分を超過削減枠やJ-クレジットで補填できるという仕組みです。
GXリーグ参画企業の実態
参画企業は当初、業界横並びで「とりあえず入っておく」という姿勢が目立ちました。しかしプレッジした目標水準と排出実績がGX推進機構のWebで公開されることで、ステークホルダーから目標水準への目線が厳しくなり、目標の引き上げ圧力が機能し始めています。
| フェーズ | 期間 | 参加形態 | 制度的特徴 |
|---|---|---|---|
| 第1フェーズ | 2023-2025年度 | 自主参加・自主目標 | プレッジ公開、超過削減枠取引、罰則なし |
| 第2フェーズ | 2026-2032年度 | 多排出企業は義務参加 | 排出枠（無償）配分、未達時の規律措置 |
| 第3フェーズ | 2033年度以降 | 義務参加 | 排出枠の有償オークション、化石燃料賦課金併用 |
自主参加・自主目標の限界
第1フェーズで露呈したのは、「自主目標は自主的にしか守られない」という当然の帰結です。プレッジを取り下げる企業や、目標未達でも特段のペナルティを負わない企業が一定数存在し、制度の規律性に対する疑問が外資系投資家やNGOから提起されました。
この経験を踏まえ、第2フェーズでは目標未達時の対応として「経緯説明の公表」「改善計画の提出」が制度化される予定です。罰金型のハードペナルティではないものの、レピュテーション・リスクを通じた規律が強化されます。
第1フェーズの結果と評価
経産省およびGX推進機構の中間レビューによれば、第1フェーズで取引された超過削減枠の総量は、参画企業全体の排出量規模と比較して限定的でした。これは「市場が未成熟」というよりも、「自主目標を保守的に設定し、超過達成しやすい設計にしている企業が多い」ことの裏返しです。第2フェーズでは目標水準のベンチマーク化が進み、市場流動性も改善する見通しです。
第2フェーズ（2026-2032年度）で何が変わるか｜本格的キャップ&トレードへ
2026年度から始まる第2フェーズが、GX-ETSが「自主」から「規律ある制度」へ転換する分水嶺です。ここからは多排出企業の参加が義務化され、排出枠の配分と遵守という排出量取引制度本来の構造が導入されます。
排出量取引制度の本格化
第2フェーズでは、排出量が一定量（年間10万t-CO2程度が想定）以上の企業に対し、GX-ETSへの参加が義務化されます。各企業には個別の排出枠（アロケーション）が配分され、実排出量が枠を超過した場合は、市場での排出枠購入またはJ-クレジット等での補填が必須となります。
排出枠の配分はベンチマーク方式（業種ごとの排出原単位ベンチマーク × 生産量）が中心となる見込みで、同業他社より排出効率が悪い企業ほどギャップが大きくなる設計です。これは脱炭素投資のインセンティブを企業間競争として機能させる狙いがあります。
対象企業の拡大｜製造業中堅まで網にかかる
第1フェーズの参画基準は「自主参加意思」のみでしたが、第2フェーズでは排出量しきい値で線引きされます。経産省の検討資料では年間10万t-CO2が議論の中心ですが、最終的に5万t-CO2まで引き下げられる可能性もあります。
これは従来「対岸の火事」と思っていた製造業中堅企業にも制度の網がかかることを意味します。とくに以下のセクターは要注意です:
- 食品加工（大型ボイラー保有）
- 紙・パルプ
- ガラス・セラミック
- 中堅化学・中堅鉄鋼
- データセンター運営
排出枠の有償オークションは第3フェーズから
しばしば誤解されますが、第2フェーズの排出枠は無償配分が基本です。有償オークションが本格導入されるのは2033年度以降の第3フェーズからとなります。第2フェーズは「義務化はするが、無償配分でソフトランディング」というハイブリッド設計です。
ただし、「無償だから負担ゼロ」ではない点に注意が必要です。配分された枠を超過した分は市場価格で購入する必要があり、市場価格の上昇は経営への直接コストとして跳ね返ります。
規律措置｜未達時の対応
第2フェーズでは、排出枠未達時の規律として、以下のような措置が検討されています:
- 経緯説明の公表: 未達理由と今後の対応をGX推進機構が公表
- 改善計画の提出: 削減ロードマップの再提出
- 市場補填の義務化: 不足分のJ-クレジット等での補填
- 二重取り防止: 国際イニシアティブ向けクレジット使用の制限
罰金型の直接的な金銭ペナルティは第3フェーズでの導入が議論されている段階で、第2フェーズはあくまで「規律を働かせる枠組み」の段階です。
J-クレジット適格性のフェーズ別変化
GX-ETS制度下でのJ-クレジット利用には、フェーズごとに適格性の制約が設けられる方向で議論が進んでいます。これはJ-クレジット保有者・創出予定者が最も注視すべきポイントです。
第1フェーズ｜全方法論が原則適格
第1フェーズでは、J-クレジットは方法論を問わず幅広く適格として扱われています。省エネ・再エネ・森林・農業・廃棄物・工業プロセスのいずれの方法論でも、超過削減枠への補填や自主目標達成に活用可能です。
第2フェーズ｜適格性のレイヤー化
第2フェーズでは、ボランタリー市場（VCM）の国際標準と整合性を持たせる方向で、適格性のレイヤー化が議論されています。具体的には:
- Tier 1（高品質）: 追加性・永続性・モニタリング精度が高い方法論。例: 工業プロセス、産業排ガスの直接削減
- Tier 2（標準）: 省エネ、再エネのうち追加性証明が確実なもの
- Tier 3（要精査）: 森林、農業、生物多様性関連。永続性リスクや測定誤差を考慮
すでに発行済みのクレジットは原則として適格扱いとなる見込みですが、新規発行分は方法論ごとの取り扱いが変わる可能性があり、創出プロジェクトを進めている企業は方法論選定を慎重に行う必要があります。
第3フェーズ｜国際整合性の徹底
第3フェーズでは、有償オークション制度導入と並行して、J-クレジットの国際的な相互運用性が検討課題となります。国連のArticle 6.4（パリ協定6条）との整合や、CORSIA（国際航空のためのカーボンオフセット制度）への対応など、国際市場とのリンクが進めば、J-クレジット価格の上昇圧力にもつながります。
第3フェーズ（2033年度以降）｜カーボンプライシング本格運用
2033年度から始まる第3フェーズは、「排出量取引×化石燃料賦課金」のダブルエンジンで日本のカーボンプライシングを構築する段階です。
化石燃料賦課金（2028年度から）
実は化石燃料賦課金は第3フェーズを待たず、2028年度から先行導入されます。化石燃料の輸入事業者・採取事業者に対し、CO2排出量に応じた賦課金が課される仕組みで、最終的には電気料金や燃料価格に転嫁されます。
賦課金水準は段階的に引き上げられる予定で、2030年度には1t-CO2あたり数千円規模になるとの見方が有力です。
排出量取引の有償オークション
第3フェーズでは、無償配分の比率が段階的に縮小し、有償オークションが排出枠配分の主流となります。これによりGX-ETSは実質的にEU-ETS型のキャップ&トレード制度へ収斂していきます。
オークション収入は、GX移行債20兆円の償還財源としても活用される設計であり、ここに化石燃料賦課金の収入も合算されることで、日本のカーボンプライシング財源構造が確立します。
第3フェーズの罰則・規律強化
第3フェーズでは罰金型の直接ペナルティが導入される可能性が高く、未達企業は単にレピュテーションを失うだけでなく、財務的な制裁を受ける設計が議論されています。これにより、企業のコンプライアンスコストは大きく増大します。
企業が今からやるべき準備5ステップ
GX-ETSの本格運用フェーズを目前に控え、対象になりうる企業はもちろん、サプライチェーン上で多排出企業と取引のある中小企業も、今から実務準備に着手する必要があります。
ステップ1｜算定体制の整備（Scope 1/2/3）
まず最低限必要なのは、自社のGHG排出量を継続的かつ正確に算定できる体制です。Scope 1（直接排出）とScope 2（電力由来間接排出）はGX-ETSの遵守単位として直接使われ、Scope 3（バリューチェーン排出）は取引先からの算定要請に応える形で必要になります。
算定の精度を高めるには:
- 電力・燃料・蒸気の使用量データを月次粒度で取得
- 第三者検証可能な計算根拠（一次データ／二次データの区分け）
- ISO14064-1やGHGプロトコル準拠の算定ツール導入
ステップ2｜削減シナリオの策定
次に、自社の事業計画と整合した削減ロードマップを作成します。とくに重要なのは「無償配分の前提となるベンチマーク」と自社の排出原単位とのギャップ分析です。
ベンチマークを下回る効率を実現できなければ、毎年構造的に排出枠が不足するため、設備投資・燃料転換・運用改善のどれを組み合わせるかを定量的に検討する必要があります。
ステップ3｜J-クレジット調達戦略
自社削減で埋められないギャップは、外部クレジットで補填します。ここで重要なのが「いつ」「どの方法論で」「いくらで」確保するかです。
- 長期固定価格契約（オフテイク契約）: 創出プロジェクトと直接契約し、複数年にわたって決まった価格で調達
- 市場買い（東証カーボン・クレジット市場、相対取引）: スポット価格で必要量を都度確保
- 自社創出: グループ会社やサプライチェーン内でJ-クレジット創出プロジェクトを実施
価格上昇局面では、長期オフテイク契約の優位性が増します。J-クレジット買取センターのような専門事業者を通じて、適切な創出案件にアクセスする戦略が有効です。
ステップ4｜内部炭素価格（ICP）の導入
社内の投資判断・予算配分に内部炭素価格（Internal Carbon Price）を組み込むことで、脱炭素投資の経済合理性が早期に可視化されます。
具体的には、設備投資のNPV計算において、想定排出量に内部炭素価格を乗じた「炭素コスト」を加算します。第2・第3フェーズで予想される市場価格を反映した内部価格を設定することで、長期的に競争力のある投資判断ができるようになります。
ステップ5｜開示準備（TCFD/ISSB対応）
GX-ETS対応と並行して、気候関連財務情報開示の対応も必須です。とくにISSB基準（IFRS S2）が東証プライム上場企業に順次義務化される流れの中で、GX-ETSへの参加状況・排出枠ポジション・クレジット保有状況は、気候関連リスク・機会の重要開示項目となります。
業種別インパクト分析
鉄鋼・化学｜削減難度が高い構造的多排出セクター
高炉プロセスやエチレンクラッカーなど、プロセス排出の構造的削減が困難な業種は、第2フェーズで排出枠ギャップが大きくなる可能性が高く、J-クレジット需要の大口買い手として位置づけられます。
すでに鉄鋼大手は水素還元製鉄、化学大手はCCUS活用を視野に入れていますが、これらの本格商用化までの「つなぎ」としてのクレジット需要が確実視されます。
電力｜火力依存度に応じた格差拡大
電力会社は再エネ比率の高低で、排出原単位ベンチマークに対する優劣が鮮明になります。石炭火力依存度の高い事業者ほど、排出枠ギャップを抱える構造です。
一方、再エネ・原子力比率の高い事業者は、超過削減枠の売り手として収益機会を得る可能性があります。
製造業中堅｜「思いがけず対象になる」リスク
食品加工・紙パルプ・ガラス・セラミックなど、従来は規制対象として注目されてこなかった業種が、排出量しきい値の引き下げ次第で第2フェーズに巻き込まれます。
これらの企業は、「自社が対象になる前提」で算定体制と削減投資を準備することが、出遅れを防ぐ最善策です。
中小企業｜サプライチェーン経由で間接的に影響
中小企業がGX-ETSの直接対象になる可能性は低いものの、取引先大企業からのScope 3算定協力依頼は確実に増加します。さらに自社の省エネ・再エネ投資をJ-クレジット化することで、創出側として収益機会を得ることもできます。
よくある失敗パターンと対策
失敗1｜「2026年からだから、まだ大丈夫」
これが最大の落とし穴です。算定体制の構築には1〜2年、削減投資の意思決定と実行には3〜5年を要するのが通常で、2026年の制度開始時に間に合わせるには、2026年現在から動き始めるのが妥当なタイムラインです。
失敗2｜「無償配分だから負担ゼロ」と誤解
前述の通り、無償配分でも超過分は市場価格での購入が必要です。市場価格は需給で変動するため、長期契約での価格固定戦略を検討せずに済ませることはできません。
失敗3｜J-クレジット方法論の選定ミス
第2フェーズで適格性のレイヤー化が進むと、安価だが適格性が将来不確実な方法論を大量に保有していた場合、価値が毀損するリスクがあります。創出プロジェクトでは方法論の長期適格性を慎重に検討する必要があります。
失敗4｜「自社で創出しよう」と内製化を急ぎすぎる
J-クレジット創出は方法論選定・モニタリング・第三者検証など専門性が高く、100t-CO2未満の小規模創出はコスト倒れになる典型です。創出規模が損益分岐点を超えない場合は、専門事業者への売却ルートの確保を優先すべきです。
よくある質問（FAQ）
Q1. 自社がGX-ETS第2フェーズの対象になるか、どう判断すればよいですか？
年間排出量（Scope 1+2合算）が10万t-CO2を超えるかが、まず最初の目安です。電力使用量・燃料使用量から簡易算定し、しきい値の50%以上の規模感であれば、対象化の可能性を視野に入れて準備を始めるべきです。最終的なしきい値は経産省の制度詳細設計で決定されます。
Q2. 排出枠とJ-クレジットの違いは何ですか？
排出枠（アロケーション）はGX-ETS制度内で配分される遵守用の権利であり、原則としてGX-ETS内でしか使用できません。一方、J-クレジットは国の認証制度に基づく独立したクレジットで、GX-ETSへの補填用途のほか、SBTや国際イニシアティブ（条件次第）への活用も可能です。
Q3. 第2フェーズで保有しているJ-クレジットは引き続き使えますか？
既存の発行済みJ-クレジットは原則として適格性が維持される見通しですが、新規発行分の方法論別取り扱いは制度詳細設計次第です。とくに森林・農業系の方法論は、永続性・追加性の観点から精査される可能性があります。
Q4. 自社で省エネ投資した分でJ-クレジットを創出して売却した方がよいか、自社で使った方がよいか、判断基準は？
売却 vs 自家消費の判断は、自社のScope 1+2排出量と削減目標のギャップ次第です。自社で十分な削減余地がある場合は売却して収益化し、削減余地が乏しい場合は自家消費して目標達成に充てるのが基本です。J-クレジット買取センターでは、この判断のためのシミュレーションも無料で承っています。
Q5. GX-ETS第2フェーズ対応の費用感はどの程度ですか？
企業規模・既存の算定体制によって幅がありますが、算定体制の整備で年間数百万円〜、外部クレジット調達で年間数千万円〜数億円の規模感が一般的です。長期的には削減投資の本体（設備更新等）が主要コストとなります。
まとめ｜2026年・2028年・2033年の3つのマイルストーン
GX-ETSのフェーズ移行は、2026年（第2フェーズ義務化）→ 2028年（化石燃料賦課金）→ 2033年（第3フェーズ・有償オークション）という3段階のマイルストーンを描きます。
企業が今すぐ取り組むべきは:
- 算定体制の整備（Scope 1/2、必要に応じてScope 3）
- 自社排出原単位とベンチマークのギャップ分析
- J-クレジット調達戦略の早期着手（長期契約の活用）
- 内部炭素価格の導入による投資判断の高度化
- TCFD/ISSB対応との一体運用
「制度開始までまだ時間がある」と考える企業ほど、開始時に間に合わないのがこの種の制度移行の常です。J-クレジットの調達コストも、需要拡大に伴って上昇圧力が強まることが確実視されており、早期動きが価格優位性を生む構造になっています。
J-クレジットの無料査定・買取をいたします
「自社で創出したJ-クレジットを売却したい」「保有しているクレジットの価値を知りたい」「GX-ETS第2フェーズに向けてクレジット調達戦略を検討したい」――こうしたお悩みをお持ちなら、ぜひ私たちカーボンリンク株式会社（J-クレジット買取センター）にご相談ください。
長年の取引実績と広範なネットワークを活かし、お客様が創出された貴重なクレジットを、市場価格に基づく適正な価格で、スピーディーに買い取りいたします。
- 即時査定・即時買取: 種類やヴィンテージを確認後、当社が自己勘定で直接買取。仲介を挟まないため、スピーディーかつ確実です。
- 価格の透明性: 市場動向を常時モニタリングし、公正で納得感のある価格をご提示します。自己勘定取引だからこそ、即断即決が可能です。
- 柔軟な対応: 少量から大口まで、規模を問わず対応可能。一括買取はもちろん、条件に応じた分割買取にも対応します。
売却をすぐにお考えでなくても構いません。まずは、自社のクレジットがどれほどの価値を持つのかを知ることから始めてみませんか？現在、無料の買取査定および保有・創出予定クレジットの価値診断を実施しています。ぜひ、下記フォームよりお気軽にお問い合わせください。